水荒本不该发生。Why?

经历告诉我，水荒比停电来得难受。

如果没电的话，我可以忍受没电的生活。可是供水受影响的话，对我来说是件艰难的事。

没电，我可以活得像古人一样。

相反地，如果没水，许多家务就会受到影响。比如，不能洗澡；厕所臭气冲天，不能冲水；衣服不能洗；厨房弃置不用,不能煮饭；打扰亲友，借用他们的厕所等等。

身边的亲友和我都曾经过。有二选一的话，我宁愿要水不要电。

我收集了一些资料。

马来西亚是个雨量充足的国家。平均每两三天有一场雷雨。不像其他国家一样，常年受到季节的影响。一时旱灾，一时水灾，一时暴风雪，一时天灾比如台风。

根据World Bank的平均降水深度报告，在于2009， 马来西亚在世界排名第5。平均降水深度是2,875厘米。

马来西亚的雨量相当充足，与排名第一的Sao Tome and Principe（3,200mm）相比，平均降水深度只相差于325厘米，差距不大。

难以置信的是，我发现许多先进国的平均降水深度并不会很多。譬如：日本（1,668mm），韩国（1,274mm） ，德国（700mm），加拿大（537mm） ，澳大利亚（534mm），和美国（715mm）。 

虽然美国平均降水深度是715mm，但美国没有闹水荒。除了管理妥当，美国的自来水还可以直接喝进肚子里。

另外，似乎许多先进国都低于1,500mm门槛。

马来西亚平均降水深度既然多过2500mm，为什么马来西亚某些地方还是有水荒的问题？这些基本水供为什么常年解决不了？原因是什么？

根据我的推测，水荒的罪魁祸首不是马来西亚缺水源，而是人为疏忽或管理不当所导致水荒。

换句话说，Syabas并没有认真处理过雪兰莪的水供系统。他们只把人民当成白痴，漠视不理。只要一字不提，Syabas这样的公司还是一样牟利人民的钱。

The Stars Malaysia说，雪兰莪某些地方闹水荒是因为水供用量增加，所以导致水荒。老实说，既然Syabas知道水量供应增加，为什么Syabas还是不要增加投资，增加水量的供应，来应付未来的需求。难道马来西亚是个缺水源的国家吗？错，根本不是。

Syabas的管理层真是莫名奇怪的。这样的问题也解决不了。怎样把KL成为国际城市呢？

新加坡，一个没有水源的国家，竟然比马来西亚更积极地解决水供的问题。如果我没记错的话，新加坡有意在这10年之内，不再依赖马来西亚的水源。为了将来的发展需求与保证，新加坡政府希望把海水转换为食水。除了新加坡，比如Saudi Arabia，似乎70%的食水来自海水。

目前Syabas希望与雪州民联政府协商，重新重整Syabas管理层。进展如何，我不知道。

水和电是人类的基本需求，真的不可以缺少。不然，马来西亚真的称不上先进国。