请用根据评论

哇捞野。。这个某个论坛的作者有问题。如果要就事论事，请用正确的数据与根据来评论。

尽然有人厚着脸皮说"事实"。这个作者说：“大马人民个个荷包满满，偷笑之余却不知感恩纳吉，没道理。”

很好。他说的没错。大马人民有钱。既然国民有钱，荷包满满。为什么我国人民还需要拿20-30年的时间，偿还房屋贷款，似房奴一样，牵着走，坐立不安？

还有，为何我国国产车出售价却比国外汽车还要贵？这奇怪的问题？你怎样解释？

但很惋惜的是，美国国民可以在短短1至2年的时间，偿还所有房屋债款。与此同时，比房子的规模与面积，一般美国的房子绝对比马来西亚的房子大间一至两倍。还有滑稽的是，美国没分土著和非土著的价钱。

另外，一辆Hondo CRV二手车在美国的售价是1500美元。请问？这在马来西亚，哪里有的找？有可能吗？但老实说，要找一辆好驾的国产二手车都难。你凭什么数据说，我国国民过着富有生活？共车好像共排屋那样幸苦。

第一：这个作者凭什么资格引用香港啊，美国啊来与马来西亚做比较？根据PPP计算法，单单香港的生活素质，是马来西亚国民的2. 5倍。这怎么解呢？美元作为对比标准。假设美国人在美国用1000美元买到这一系列的物品，然后调整各国货币比率，买同样美国人买的东西。香港人却可以在香港购买到马来西亚2. 5倍所值的物品。这显示香港的购买力是马来西亚的2. 5倍。此外，香港政府也宣布，每个香港公民今年都有权被分发6000港元的回馈现金大礼（大约3000马币）。

第二：这个聪明的作者给我感觉好像井底之蛙，一世人没出过国的样子，或者说，他从不看英文或国外新闻的家伙。如果你有钱和有机会的话，我劝他多多出国，理解国外的生活。过后，才来做个合理的评估。而不是有的没的在论坛里胡说八道，说瞎话。

第三：“美国也有很多贫民，生活比大马人民差多了。”。OPSSS..对，美国也有穷人。美国的贫穷门槛确实与马来西亚的标准不同。可是，作者说出这种话时，到底他肯不肯定自己有没有说错？有没有做功课？但很遗憾的是，美国人民平准生活水准是世界排名的第7。美国也是唯一人口超过1亿的大国挤进前10名。

现在我想告诉你们，事实并不是如此，即使美国最穷的那个贫民，他们的生活素质水准绝对比马来西亚国民住得幸福与舒服。别忘记美国有句话说：“做美国人要做这两种人；一种是超级有钱人，一种是做乞丐。”。在美国，凡是每年低于总收入20，000美元的人或家庭，是已经属于极度贫穷。美国政府会抚养他们。譬如：免费读书，免费房子住宿，免费油票等。

那马来西亚呢？马来西亚现在的国人均国内生产总是15,578美元。还不到美国贫穷的最低指标。这说明什么呢？根据美国的算法，我国人民在美国是属于极度贫穷的一群。马来西亚还不够般成为高收入国。

举个例子，一般美国国民Parttime三个星期，就可以买到一张机票来回马来西亚。同样的问题。马来西亚国民能在三个星期里，做parttime，买到一张机票来回美国吗？ 还有在美国兼职一或两个星期，美国人民可以轻松买到一架新IPhone。so? Did every Malaysia people live in wealthy life as Hong Kong people do? Did everybody lives in high standard of living like American people? no, except the businessman, politician, or professional people in Malaysia.

The author totally brags to his statement。看来，作者来意是自说自爽的。作者自high就好了，别来影响一些人。其实我要的生活，不是你作者提的那样，而是向往更好的。我觉得，作者改天要比较的话，请多多用一些发展中国家来做比较，这样一来比较公平。别老是用先进国。

不然，我会觉得作者没见识，好像动物园里的动物看到人类，永远以为人类关在动物园里，给（我们）动物看。

还是那句，看看外面的世界,多读英文新闻，顺便学英语。 才来support你的idea。别说没根据的东西。这是可怕的行为。